90天后当何如？——中美关税战的冰火淬炼与企业家生存法则

然而，硝烟未散——美国保留10%的“基准关税”作为制度化工具，中国则以稀土管制、市场多元化反制，双方博弈从商品贸易延伸至服务贸易（如电影产业关税100%）。

回望历史，这场较量始于2018年特朗普的“301调查”，高峰时美国对华商品平均税率达19.3%，中国则以精准打击美国农业与能源出口回应。如今，双方虽暂缓冲突，但结构性矛盾如科技封锁、供应链重构仍在暗流涌动。

启示：关税战从未真正“结束”，它只是换了一张面具。

丨脆弱的平衡：当前格局的三大矛盾

1.经济理性与政治博弈的撕裂

美国通胀高企（CPI同比5.8%）、企业供应链成本激增（如台积电亚利桑那工厂因关税搁浅4nm芯片计划），迫使特朗普选择“战术性妥协”；中国则需平衡出口依赖（对美出口占外贸总额14%）与内需转型压力。但双方均难以彻底让步——美国中期选举临近，中国“民族主义情绪”成双刃剑。

2.全球供应链的“去中国化”与“再中国化”

美国推动“中国成分”限制，迫使企业转向东南亚或墨西哥，但中国在新能源、制造业的产业链韧性（如华为芯片国产化率90%）仍不可替代。上海外贸企业的“内销+技术升级”策略（如中昊针织全自动化转型）印证了这一趋势。

3.规则战与多边主义的觉醒

美国试图通过WTO框架外的“小院高墙”孤立中国，但RCEP、金砖合作等机制正重塑贸易秩序。中国以“太极式反制”（如压缩好莱坞电影配额）争夺话语权，而欧盟、东盟的“去美元化”浪潮进一步削弱美国霸权。

丨90天后的变局推演：三种情景与概率

1.温和缓和（概率50%）

若美国通胀回落、中国扩大农产品采购，双方或进一步豁免部分商品关税（如新能源产品），形成“冻结式停战”。但科技制裁（芯片管制）与稀土博弈将持续。

2.局部升级（概率30%）

特朗普可能以“芬太尼问题”或台海议题为由，对半导体、生物医药加征关税；中国则扩大“不可靠实体清单”反制，引发供应链短期震荡。

3.全面脱钩（概率20%）

若美国经济意外走强（如股市续涨、失业率低于4%），或中国内需疲软加剧，双方或重回“145%关税”僵局，全球贸易量或萎缩至疫情前93%。

丨预案

1.供应链：从“中国+1”到“区域韧性”

转口贸易受阻（越南等国关税达40%），可布局墨西哥、东盟本土化生产，但需警惕美国“原产地规则”审查。

与上下游共建“关税分担机制”，如上海洪天景业与客户共担成本。

2.市场：内需深耕与新兴市场突围

借鉴东方国际集团“抢单+非洲拓展”模式，降低对欧美依赖。

利用RCEP关税优惠，开拓日韩、东盟高端市场，对冲美国风险。

3.技术：智能化与自主化双轨并行

投资自动化设备（如中昊针织的意大利智能制造线），降低人力与关税成本。

联合高校、科研机构攻关“卡脖子”技术（如精密仪器），减少对美供应链依赖。

4.政策：合规与诉讼防御

密切关注美国“关税修改权限”动态，提前申请豁免（如半导体、药品）。

善用WTO争端解决机制，反击单边制裁，如中国已就美加税提起诉讼。

丨终局思考：没有赢家的战争与幸存者的智慧

关税战本质是一场“痛苦耐力赛”——美国94%的关税成本由本国消费者承担，中国2000万就业与出口挂钩。90天后，无论结局如何，企业需铭记：

“适可而止”优于“乘胜追击”：中国未选择“击溃美国”，恰为技术超越与人民币国际化赢得时间。

“全球化已死，全球化永生”：供应链不会完全回流，但必然更区域化、弹性化。

最终，唯有将危机视为“淬炼之火”的企业，方能在冰火交织的新秩序中，锻造出真正的生存力。